Art. 400

Opis przedmiotu zamówienia

1. W postępowaniach o udzielenie zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa przedmiot zamówienia opisuje się z uwzględnieniem odrębnych przepisów, w tym związanych z bezpieczeństwem produktu, oraz międzynarodowych porozumień normalizacyjnych, w jeden z następujących sposobów:

1) przez odniesienie się do wymaganych cech materiału, produktu lub usługi, o których mowa w art. 102, oraz, w kolejności preferencji do:

a) Polskich Norm przenoszących normy europejskie,

b) norm cywilnych innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy europejskie,

c) europejskich ocen technicznych, rozumianych jako udokumentowane oceny działania wyrobu budowlanego względem jego podstawowych cech, zgodnie z odpowiednim europejskim dokumentem oceny, w rozumieniu art. 2 pkt 12 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylającego dyrektywę Rady 89/106/EWG,

d) wspólnych cywilnych specyfikacji technicznych, rozumianych jako specyfikacje techniczne w dziedzinie produktów teleinformatycznych określone zgodnie z art. 13 i art. 14 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniającego dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylającego decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE,

e) Polskich Norm przenoszących normy międzynarodowe,

f) norm cywilnych innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących normy międzynarodowe,

g) cywilnych norm międzynarodowych,

h) systemów referencji technicznych ustanowionych przez europejskie organy normalizacyjne,

i) cywilnych specyfikacji technicznych,

j) krajowych norm obronnych oraz specyfikacji w dziedzinie sprzętu obronnego podobnych do tych norm;

2) przez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, w tym wymagań środowiskowych, pod warunkiem że podane parametry są dostatecznie precyzyjne, aby umożliwić wykonawcom ustalenie przedmiotu zamówienia, a zamawiającemu udzielenie zamówienia;

3) przez odniesienie do kategorii wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w pkt 2, i przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w pkt 1, stanowiących środek domniemania zgodności z tego rodzaju wymaganiami dotyczącymi wydajności lub funkcjonalności;

4) przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w pkt 1, oraz przez odniesienie do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w pkt 2, w zakresie wybranych cech.

2. W przypadku braku systemów referencji technicznych, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. h, przy opisie przedmiotu zamówienia uwzględnia się w kolejności:

1) Polskie Normy;

2) normy cywilne państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego;

3) krajowe oceny techniczne wydawane na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych;

4) polskie specyfikacje techniczne dotyczące projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw;

5) krajowe deklaracje zgodności oraz krajowe deklaracje właściwości użytkowych wyrobu budowlanego.

3. Opisując przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i ust. 2, zamawiający jest obowiązany wskazać, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”.

4. W przypadku gdy zamawiający korzysta z możliwości odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w ust. 1 pkt 1 i ust. 2, zamawiający nie może odrzucić oferty na podstawie faktu, że produkty i usługi będące przedmiotem oferty nie są zgodne z tymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, jeżeli wykonawca udowodni w swojej ofercie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone przez zamawiającego.

5. W przypadku gdy zamawiający korzysta z możliwości dokonania opisu przedmiotu zamówienia poprzez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w ust. 1 pkt 2, zamawiający nie może odrzucić oferty na roboty budowlane, produkty lub usługi zgodne z normą krajową przenoszącą normę europejską, z europejską oceną techniczną, wspólną specyfikacją techniczną, normą międzynarodową lub systemem referencji technicznych opracowanym przez europejską instytucję normalizacyjną, jeżeli wykonawca udowodni w swojej ofercie, że odpowiadają one charakterystyce i wymaganiom dotyczącym wydajności lub funkcjonalności określonym przez zamawiającego.

6. Przez jednostkę oceniającą zgodność, o której mowa w art. 105 ust. 2, rozumie się także jednostkę wykonującą działania z zakresu oceny zgodności na podstawie przepisów o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa.

7. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia na roboty budowlane wymagane cechy materiału, produktu lub usługi, odpowiadające przeznaczeniu zamierzonemu przez zamawiającego, które mogą dotyczyć w szczególności:

1) określonych poziomów oddziaływania na środowisko i klimat;

2) wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych;

3) określonej wydajności, bezpieczeństwa lub wymiarów, w tym procedur dotyczących zapewnienia jakości;

4) określonej terminologii, symboli, testów i metod testowania;

5) określonego opakowania i oznakowania;

6) określonej etykiety;

7) instrukcji użytkowania;

8) procesów i metod produkcji na każdym etapie cyklu życia obiektów budowlanych;

9) dodatkowych badań i testów przeprowadzanych przez jednostki autoryzowane w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku;

10) określonych zasad dotyczących projektowania i kosztorysowania;

11) warunków testowania, kontroli i odbioru obiektów budowlanych;

12) metod i technik budowy;

13) wszelkich pozostałych warunków technicznych.

8. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia na dostawy lub usługi wymagane cechy produktu lub usługi, które mogą dotyczyć w szczególności:

1) posiadania przez dostawę lub usługę cech, o których mowa w ust. 7 pkt 1, 4–7 oraz 10;

2) określonych poziomów jakości;

3) określonej wydajności, przeznaczenia produktu, bezpieczeństwa lub wymiarów, w tym wymagań odnoszących się do produktu w zakresie nazwy pod jaką produkt jest sprzedawany;

4) procesów i metod produkcji na każdym etapie cyklu życia dostawy lub usługi oraz procedury oceny zgodności.

---

1. Zasady ogólne. Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 99 ust. 1 Pzp na zamawiającym, który udziela zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, spoczywa obowiązek dokonania opisu przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, z uwzględnieniem wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty (zob. komentarz do art. 99 ust. 1 Pzp).

W myśl art. 99 ust. 2 Pzp zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia wymagane cechy dostaw, usług lub robót budowlanych stanowiących przedmiot zamówienia.

Opisując przedmiot zamówienia, zamawiający może wskazać określony proces lub metodę produkcji czy realizacji dostaw, usług lub robót budowlanych, lub konkretny proces innego etapu ich cyklu życia, nawet jeżeli te czynniki nie są ich istotnym elementem, o ile spełnione są łącznie następujące dwa warunki: po pierwsze, proces lub metoda wskazane przez zamawiającego muszą być związane z przedmiotem zamówienia oraz, po drugie, wymaganie określonego procesu lub metody produkcji, realizacji lub innego etapu cyklu życia musi być proporcjonalne do wartości i przeznaczenia przedmiotu zamówienia.

Do opisu przedmiotu zamówienia stosuje się nazwy i kody CPV określone w rozporządzeniu w sprawie CPV.

Pzp w art. 99 ust. 4 zakazuje zamawiającemu, w tym zamawiającemu, który udziela zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, opisywania przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję, w szczególności przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, w zakresie, w jakim mogłoby to doprowadzić do uprzywilejowania lub wyeliminowania niektórych wykonawców lub produktów.

Jednocześnie w art. 99 ust. 5 Pzp zezwala zamawiającemu, w tym zamawiającemu, który udziela zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, na opisanie przedmiotu zamówienia poprzez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, przy łącznym spełnieniu następujących dwóch warunków: po pierwsze, opisanie przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób jest niemożliwe dla zamawiającego oraz, po drugie, wskazaniu znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu towarzyszą wyrazy „lub równoważny”. W takim przypadku na zamawiającym spoczywa obowiązek wskazania w opisie przedmiotu zamówienia kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności (art. 99 ust. 6 Pzp).

Podobnie jak w przypadku zamówień klasycznych i sektorowych, zgodnie z art. 99 ust. 7 Pzp, zamawiający udzielający zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa może określić w opisie przedmiotu zamówienia konieczność przeniesienia praw własności intelektualnej lub udzielenia licencji.

Do zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa nie znajduje zastosowania wynikający z art. 100 Pzp obowiązek sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia z uwzględnieniem wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników.

Na podstawie art. 103 Pzp zamówienia na roboty budowlane opisuje się za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych. Jeżeli przedmiotem zamówienia jest zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych w rozumieniu Prawa budowlanego, zamawiający ma obowiązek dokonać opisu przedmiotu zamówienia za pomocą programu funkcjonalno-użytkowego. Program funkcjonalno-użytkowy obejmuje opis zadania budowlanego, w którym podaje się przeznaczenie ukończonych robót budowlanych oraz stawiane im wymagania techniczne, ekonomiczne, architektoniczne, materiałowe i funkcjonalne.

2. Regulacje szczególne. W miejsce właściwych dla zamówień klasycznych i sektorowych regulacji przewidzianych w art. 101 i 102 Pzp, do zamówień udzielanych w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa stosuje się szczególną regulację komentowanego przepisu art. 400 Pzp.

Sporządzając opis przedmiotu zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, zamawiający ma obowiązek przede wszystkim uwzględnić odrębne przepisy, w tym związane z bezpieczeństwem produktu, oraz międzynarodowe porozumienia normalizacyjne.

Spośród dostępnych sposobów dokonywania opisu przedmiotu zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, inaczej niż w przypadku zamówień klasycznych i sektorowych, na pierwsze miejsce wysunięte zostało wskazanie wymaganych cech dostaw, usług i robót budowlanych, które stanowią przedmiot zamówienia, oraz odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych. Mogą to być w szczególności krajowe normy obronne oraz podobne do krajowych norm obronnych specyfikacje sprzętu obronnego (wojskowego).

Natomiast na drugim miejscu, jako dostępny sposób sporządzania opisu przedmiotu zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, wymienione zostało określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, w tym wymagań środowiskowych. W takim przypadku podane parametry muszą być na tyle precyzyjne, aby wykonawcom mogli ustalić przedmiot zamówienia, a zamawiający mógł udzielić zamówienia.

Trzeci sposób sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa to określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności przy jednoczesnym odniesieniu do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych jako stanowiących środek domniemania zgodności ze wspomnianymi wymaganiami w zakresie wydajności lub funkcjonalności.

Wreszcie czwarty dostępny sposób dokonywania opisu przedmiotu zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa to odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych w zakresie niektórych spośród wymaganych cech dostaw, usług lub robót budowlanych stanowiących przedmiot zamówienia oraz określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności w zakresie pozostałych wymaganych cech dostaw, usług lub robót budowlanych stanowiących przedmiot zamówienia.

3. Wymagane cechy dostaw, usług i robót budowlanych. W myśl art. 400 ust. 7 Pzp zamawiający udzielający zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, dokonując opisu przedmiotu zamówienia na roboty budowlane przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, podobnie jak w przypadku zamówień klasycznych i sektorowych, ma obowiązek wskazania wymaganych cech materiału, produktu lub usługi. Wymagane cechy materiału, produktu lub usługi powinny odpowiadać ich zgodnemu z zamiarem zamawiającego przeznaczeniu. Wspomniane cechy materiału, produktu lub usługi mogą, tytułem przykładu, obejmować:

1) określone poziomy oddziaływania na środowisko i klimat,

2) wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych,

3) określoną wydajność, bezpieczeństwo lub wymiary, w tym procedury dotyczące zapewnienia jakości,

4) określoną terminologię, symbole, testy i metody testowania,

5) określone opakowanie i oznakowanie,

6) określoną etykietę,

7) instrukcję użytkowania,

8) procesy i metody produkcji na każdym etapie cyklu życia obiektów budowlanych,

9) dodatkowe badania i testy przeprowadzane przez jednostki autoryzowane w rozumieniu ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku,

10) określone zasady dotyczące projektowania i kosztorysowania,

11) warunki testowania, kontroli i odbioru obiektów budowlanych,

12) metody i techniki budowy,

13) wszelkie pozostałe warunki techniczne.

Z kolei na mocy art. 400 ust. 8 Pzp zamawiający udzielający zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, dokonując opisu przedmiotu zamówienia na dostawy lub usługi przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, podobnie jak w przypadku zamówień klasycznych i sektorowych, ma obowiązek wskazania wymaganych cech produktu lub usługi. Wymagane cechy produktu lub usługi powinny odpowiadać ich zgodnemu z zamiarem zamawiającego przeznaczeniu. Wspomniane cechy produktu lub usługi mogą, tytułem przykładu, obejmować:

1) określone poziomy oddziaływania na środowisko i klimat,

2) określoną terminologię, symbole, testy i metody testowania,

3) określone opakowanie i oznakowanie,

4) określoną etykietę,

5) instrukcję użytkowania,

6) określone zasady dotyczące projektowania i kosztorysowania,

7) określone poziomy jakości,

8) określoną wydajność, przeznaczenie produktu, bezpieczeństwo lub wymiary, w tym wymagania odnoszące się do produktu w zakresie nazwy, pod jaką produkt jest sprzedawany,

9) procesy i metody produkcji na każdym etapie cyklu życia dostawy lub usługi oraz procedury oceny zgodności.

Przepisy art. 400 ust. 7 i 8 Pzp przenoszą na grunt prawa krajowego zawartą w załączniku III pkt 1 do dyrektywy obronnej definicję specyfikacji technicznych.

4. Normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych. Podstawowym sposobem dokonywania opisu przedmiotu zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa pozostaje wskazanie wymaganych cech dostaw, usług i robót budowlanych, które stanowią przedmiot zamówienia, przy jednoczesnym odniesieniu do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych.

W kolejności preferencji są to:

1) Polskie Normy przenoszące normy europejskie,

2) normy cywilne innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszące normy europejskie,

3) europejskie oceny techniczne, rozumiane jako udokumentowane oceny działania wyrobu budowlanego względem jego podstawowych cech, zgodnie z odpowiednim europejskim dokumentem oceny, w rozumieniu art. 2 pkt 12 rozporządzenia 305/2011 ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych²⁶,

4) wspólne cywilne specyfikacje techniczne, rozumiane jako specyfikacje techniczne w dziedzinie produktów teleinformatycznych określone zgodnie z art. 13 i art. 14 rozporządzenia 1025/2012 w sprawie normalizacji europejskiej²⁷,

5) Polskie Normy przenoszące normy międzynarodowe,

6) normy cywilne innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszące normy międzynarodowe,

7) cywilne normy międzynarodowe,

8) systemy referencji technicznych ustanowione przez europejskie organy normalizacyjne, zaś w przypadku ich braku:

a. Polskie Normy,

b. normy cywilne państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego,

c. krajowe oceny techniczne wydawane na podstawie ustawy o wyrobach budowlanych,

d. polskie specyfikacje techniczne dotyczące projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw,

e. krajowe deklaracje zgodności oraz krajowe deklaracje właściwości użytkowych wyrobu budowlanego,

9) cywilne specyfikacje techniczne,

10) krajowe normy obronne oraz specyfikacje w dziedzinie sprzętu wojskowego podobne do krajowych norm obronnych.

Zwrócić należy w tym miejscu uwagę, że w przypadku braku systemów referencji technicznych ustanowionych przez europejskie organy normalizacyjne, dokonując opisu przedmiotu zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, zamawiający powinien odnieść się, w kolejności preferencji, do: Polskich Norm, norm cywilnych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego, krajowych ocen technicznych wydawanych na podstawie ustawy o wyrobach budowlanych, polskich specyfikacji technicznych dotyczących projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw, oraz do krajowych deklaracji zgodności i krajowych deklaracji właściwości użytkowych wyrobu budowlanego.

Opisując przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, zamawiający ma obowiązek wskazać, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Odniesieniu do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych za każdym razem muszą towarzyszyć wyrazy „lub równoważne”.

Co więcej gdy zamawiający korzysta z możliwości odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, zamawiający nie może odrzucić oferty z tego powodu, że produkty i usługi będące przedmiotem oferty nie są zgodne z tymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, o ile wykonawca udowodni w ofercie, że zaproponowane przez niego rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone przez zamawiającego.

Dyrektywa obronna w art. 18 ust. 4 akapit drugi wskazuje, że odpowiednim środkiem dowodowym w tym zakresie może być dossier techniczne producenta lub raport z testów sporządzony przez uznaną instytucję. Uznana instytucja, w myśl art. 18 ust. 7 dyrektywy obronnej, oznacza laboratoria testowe i kalibracyjne oraz instytucje ds. certyfikacji i inspekcji, które spełniają wymagania odpowiednich norm europejskich. Jednocześnie dyrektywa obronna nakłada na instytucje i podmioty zamawiające obowiązek przyjmowania za wiarygodne świadectw wydanych przez inne państwa członkowskie.

Na gruncie Pzp odpowiednikiem uznanej instytucji, o której mowa w dyrektywie obronnej, jest jednostka oceniająca zgodność.

5. Wymagania w zakresie wydajności lub funkcjonalności. Innym sposobem sporządzenia opisu przedmiotu zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa jest określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, w tym wymagań środowiskowych.

W takim przypadku zamawiający nie może odrzucić oferty na roboty budowlane, produkty lub usługi zgodne z normą krajową przenoszącą normę europejską, z europejską oceną techniczną, wspólną specyfikacją techniczną, normą międzynarodową lub systemem referencji technicznych opracowanym przez europejską instytucję normalizacyjną, o ile wykonawca udowodni w ofercie, że odpowiadają one określonym przez zamawiającego charakterystyce i wymaganiom dotyczącym wydajności lub funkcjonalności.

Dyrektywa obronna w art. 18 ust. 5 akapit drugi doprecyzowuje, że odpowiednim środkiem dowodowym w tym zakresie może być dossier techniczne producenta lub raport z testów sporządzony przez uznaną instytucję. Na gruncie Pzp odpowiednikiem „uznanej instytucji”, o której mowa w dyrektywie obronnej, jest jednostka oceniająca zgodność.

6. Przedmiotowe środki dowodowe. Zgodnie z art. 105 ust. 1 Pzp, który znajduje zastosowanie do zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, zamawiający jest uprawniony do żądania od wykonawców złożenia certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub raportu z testów przeprowadzonych przez tę jednostkę w celu potwierdzenia zgodności oferowanych robót budowlanych, dostaw lub usług z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriami oceny ofert lub wymaganiami związanymi z realizacją zamówienia.

Na mocy art. 105 ust. 2 Pzp jednostka oceniająca zgodność oznacza jednostkę wykonującą działania z zakresu oceny zgodności, w tym kalibrację, testy, certyfikację i kontrolę, akredytowaną zgodnie z rozporządzeniem 765/2008 ustanawiającym wymagania w zakresie akredytacji. Przepis art. 400 ust. 6 Pzp precyzuje, że jednostka oceniająca zgodność oznacza także jednostkę wykonującą działania z zakresu oceny zgodności na podstawie przepisów o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa.

---

²⁶ Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylające dyrektywę Rady 89/106/EWG (Dz. Urz. UE L 88 z 4.4.2011, str. 5)

²⁷ Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniające dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylające decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (Dz. Urz. UE L 316 z 14.11.2012, str. 12)