Art. 398

Zastosowanie przepisów ustawy do usług niepriorytetowych

Do postępowania o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym, określone w załączniku II do dyrektywy 2009/81/WE, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących:

1) przesłanek wyboru trybu dialogu konkurencyjnego;

2) badania podstaw wykluczenia wykonawcy, o których mowa w art. 108;

3) minimalnych terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminów składania ofert;

4) obowiązku żądania dokumentów jako podmiotowego środka dowodowego.

---

1. Otwarty katalog usług niepriorytetowych. Katalog usług niepriorytetowych ma charakter otwarty. Zgodnie załącznikiem II do dyrektywy obronnej do usług niepriorytetowych, oprócz usług hotelarskich i restauratorskich objętych kodami CPV od 55100000-1 do 55524000-9 oraz od 98340000-8 do 98341100-6, usług dodatkowych i pomocniczych w zakresie transportu objętych kodami CPV od 63000000-9 do 63734000-3 (z wyjątkiem 63711200-8, 63712700-0, 63712710-3), od 63727000-1 do 63727200-3 oraz 98361000-1, usług prawnych objętych kodami CPV od 79100000-5 do 79140000-7, usług rekrutacji i pozyskiwania personelu (z wyjątkiem umów o pracę) objętych kodami CPV od 79600000-0 do 79635000-4 (z wyjątkiem 79611000-0, 79632000-3, 79633000-0) i od 98500000-8 do 98514000-9 oraz usług w zakresie ochrony zdrowia i opieki społecznej objętych kodami CPV 79611000-0 i od 85000000-9 do 85323000-9 (z wyjątkiem 85321000-5 i 85322000-2), zalicza się inne usługi. Oznacza to, że oprócz usług wymienionych w załączniku II do dyrektywy obronnej jako usługi niepriorytetowe należy traktować wszystkie usługi, które nie zostały wymienione w załączniku I do dyrektywy obronnej.

2. Zakres zastosowania przepisów Pzp. Do zamówień na usługi niepriorytetowe przepisy Pzp stosuje się w ograniczonym zakresie. Do zamówień na tego rodzaju usługi nie stosuje się bowiem:

1) przesłanek wyboru trybu dialogu konkurencyjnego,

2) badania obligatoryjnych podstaw wykluczenia wykonawcy, o których mowa w art. 108 Pzp,

3) minimalnych terminów składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub terminów składania ofert,

4) obowiązku żądania dokumentów jako podmiotowego środka dowodowego.

Oznacza to, po pierwsze, że zamawiający, udzielając zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa na którąkolwiek z usług niepriorytetowych, ma możliwość zastosowania trybu dialogu konkurencyjnego bez konieczności wykazywania, że zachodzi przewidziana w art. 413 ust. 2 zdanie pierwsze Pzp przesłanka, tj. że ze względu na szczególnie złożony charakter zamówienia nie jest możliwe udzielenie zamówienia w trybie przetargu ograniczonego lub negocjacji z ogłoszeniem.

Po drugie, zamawiający udzielający zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa na usługi niepriorytetowe nie ma obowiązku badania obligatoryjnych podstaw wykluczenia.

Po trzecie, udzielając zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa na usługi niepriorytetowe, zamawiający może wyznaczyć terminy składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu i ofert krótsze niż terminy minimalne wynikające z przepisów Pzp.

Wreszcie po czwarte, do zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa na usługi niepriorytetowe nie znajduje zastosowania obowiązek żądania dokumentów jako podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu i spełniania warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub kryteriów selekcji.